Empreinte dentaire numérique (empreinte optique) : déroulement, précision, prix et envoi au laboratoire
Mis à jour le · Labora Dental, laboratoire de prothèse dentaire
L’empreinte dentaire numérique, ou empreinte optique, est une copie en 3D de vos dents prise avec une caméra intra-orale, sans pâte ni porte-empreinte. Une arcade complète se scanne en 3 à 5 minutes. Pour une couronne ou un petit bridge, elle est aussi précise qu’une empreinte classique. Elle n’a pas d’acte propre dans la CCAM : son coût est compris dans celui de la prothèse.
L’essentiel
- Autres noms
- Empreinte optique, empreinte 3D, scan intra-oral ; prise avec un scanner intra-oral (caméra optique), sans rayons X
- Durée
- 3 à 5 minutes pour une arcade complète, selon une revue de 2017
- Précision
- Équivalente à l’empreinte classique pour couronnes et bridges courts ; avantage à l’empreinte classique en arcade complète (synthèse de 28 revues, 2025)
- Confort
- Préférée par les patients : moins de gêne, de nausées et de mauvais goût (méta-analyse de 11 études)
- Prix pour le patient
- Aucun acte CCAM spécifique (version 84) : l’empreinte est comprise dans le prix de la prothèse
- Fichiers
- STL (forme seule), PLY ou OBJ (forme et couleur), ou format de l’éditeur du scanner
- Chez Labora Dental
- Réception automatique depuis six plates-formes, export STL, PLY ou OBJ pour les autres scanners ; 8 jours, livraison incluse
Empreinte dentaire numérique : de quoi s’agit-il ?
Une empreinte dentaire numérique est un modèle en trois dimensions de vos dents et de vos gencives, enregistré par une caméra que le chirurgien-dentiste promène en bouche. Elle remplace le porte-empreinte rempli de pâte et le modèle en plâtre : le laboratoire reçoit directement un fichier (Mangano et al., 2017).
Empreinte optique et empreinte numérique désignent la même chose : « optique » renvoie à la technique, la lumière, et « numérique » au résultat, un fichier. L’appareil s’appelle scanner intra-oral ou caméra optique dentaire. Il projette de la lumière sur les dents et en calcule la forme : ce n’est pas une radiographie (Richert et al., 2017).
C’est l’une des briques de la dentisterie numérique : le même fichier sert à concevoir puis à fabriquer la prothèse. Les empreintes à la pâte sont présentées dans notre guide complet de l’empreinte dentaire.
Prise d’empreinte numérique : quelles sont les étapes ?
La prise d’empreinte numérique se fait au fauteuil, en une seule séance, sans attendre qu’un matériau durcisse. Le chirurgien-dentiste enregistre trois éléments : l’arcade traitée, l’arcade opposée et la façon dont les dents s’emboîtent, appelée occlusion.
- Préparation : la zone est séchée ; si la limite d’une dent taillée se trouve sous la gencive, le praticien l’écarte avec un fil de rétraction, car la caméra n’enregistre bien que ce qui est visible et sec (Baradee et Spies, 2025).
- Scan de l’arcade traitée : l’embout suit un trajet régulier et le modèle 3D se construit à l’écran (Richert et al., 2017).
- Scan de l’arcade opposée, puis de l’occlusion : vous serrez les dents et le praticien scanne leur face côté joue, à droite et à gauche (Richert et al., 2017).
- Contrôle et envoi : le praticien complète les zones manquantes et envoie le fichier au laboratoire.
Combien de temps dure une empreinte dentaire numérique ?
Quelques minutes : une arcade complète se scanne en 3 à 5 minutes, à peu près comme une empreinte classique. Le gain de temps vient surtout de la suite, puisqu’il n’y a ni plâtre à couler ni colis à envoyer (Mangano et al., 2017).
| Étude | Situation | Résultat |
|---|---|---|
| Siqueira et al., 2021 (17 études, 437 patients) | Prothèse fixée et implants | Scanner plus rapide que l’empreinte classique, en quadrant comme en arcade complète |
| Bandiaky et al., 2022 (16 études cliniques) | Couronnes et bridges | 784 s (environ 13 min) au scanner contre 1 125 s (environ 19 min) à la pâte, écart non significatif |
| Bosoni et al., 2023 (24 enfants de 6 à 11 ans) | Deux arcades, en orthodontie | Scan plus court de 118 s que l’empreinte à l’alginate |
L’empreinte optique est-elle précise ? Ce que disent les études
Pour une couronne, un inlay ou un bridge de moins de quatre éléments, oui : les revues ne trouvent pas de différence de précision ni d’adaptation avec l’empreinte classique. Sur une arcade complète, l’empreinte conventionnelle de haute précision reste la référence (Kaitatzidou et al., 2025 ; Afrashtehfar et al., 2022).
La précision s’exprime en microns (µm). Elle combine la justesse, l’écart avec la forme réelle, et la fidélité, l’écart entre deux scans répétés (Richert et al., 2017).
| Situation | Résultat publié | Source |
|---|---|---|
| Couronnes et bridges, sur dents ou sur implants | Pas de différence significative de précision ni d’adaptation | Synthèse de 28 revues (Kaitatzidou et al., 2025) |
| Adaptation des couronnes en bouche | Espace au bord de 80,9 µm en numérique et de 92,1 µm en conventionnel, sans différence significative | 16 études cliniques (Bandiaky et al., 2022) |
| Arcade complète dentée, en bouche | Justesse de 41 à 96 µm selon le scanner ; fidélité de 21 µm pour l’empreinte conventionnelle, jusqu’à 82 µm au scanner | 6 scanners, 10 patients (Ender et al., 2026) |
| Arcade complète sur implants | Photogrammétrie plus juste que le scanner intra-oral dans 10 études sur 13 | Pozzi et al., 2025 |
Quels sont les avantages et les limites de l’empreinte optique ?
Son premier avantage est le confort : dans une méta-analyse de 11 études, les patients préfèrent le scanner et signalent moins de gêne, de nausées, de mauvais goût et de difficulté à respirer (de Paris Matos et al., 2023). Ses limites tiennent à ce que la lumière ne voit pas bien : sous la gencive, dans le sang, sur des tissus mobiles.
| Avantages | Limites |
|---|---|
| Pas de pâte en bouche, moins de nausées | Limite profonde sous la gencive ou saignement : la caméra la distingue mal (Mangano et al., 2017) |
| Qualité de l’empreinte visible en temps réel (Mangano et al., 2017) | Arcade complète, grands bridges : moins précise (Kaitatzidou et al., 2025 ; Mangano et al., 2017) |
| Envoi du fichier sans transport ni plâtre (Mangano et al., 2017) | Bouche sans dents : tissus mobiles difficiles à enregistrer (Mohamedin et al., 2026) |
| Fichier archivé, superposable à de futurs scans ; moins de désinfectants et de jetables (Baradee et Spies, 2025) | Surfaces translucides ou brillantes délicates à capter (Baradee et Spies, 2025) |
| Meilleure communication avec le prothésiste et avec le patient (Mangano et al., 2017) | Apprentissage, coût d’achat et de gestion du scanner pour le cabinet (Mangano et al., 2017) |
Pour quels soins le dentiste prend-il une empreinte numérique ?
Elle sert pour la plupart des prothèses fixées de petite étendue, sur dents comme sur implants, et pour les gouttières et les aligneurs. Pour une arcade complète sur implants ou un dentier, elle se combine souvent à d’autres techniques (Mangano et al., 2017 ; Baradee et Spies, 2025).
| Soin | Empreinte numérique | Repère publié |
|---|---|---|
| Couronne, inlay, onlay | Indication courante | Adaptation équivalente à l’empreinte classique (Bandiaky et al., 2022 ; Mangano et al., 2017) |
| Bridge | Oui jusqu’à 3 éléments ; prudence au-delà | Précision comparable sous 4 éléments, empreinte classique au-delà (Afrashtehfar et al., 2022) |
| Inlay-core (faux moignon à tenon) | Possible | Résultats encourageants, surtout in vitro ; tige de scannage (« scan post ») dans 5 études sur 16 (Jardim et Lemos, 2024) |
| Couronne ou bridge court sur implant | Oui, avec un corps de scannage | Précision comparable en unitaire et en courte portée (Gehrke et al., 2024) |
| Arcade complète sur implants | Avec précautions | Photogrammétrie plus juste ; essayage d’un prototype rigide recommandé (Pozzi et al., 2025) |
| Gouttière, aligneurs, contention | Oui, sur arcade complète | Précision suffisante (Baradee et Spies, 2025) |
| Dentier complet | Limitée | Pas de preuve qu’elle remplace l’empreinte classique (Mohamedin et al., 2026) |
Empreinte numérique pour un dentier : peut-on scanner une bouche sans dents ?
C’est un cas difficile : sans dents, le scanner manque de repères et ne peut pas enregistrer les tissus mobiles en fonction, surtout à la mâchoire inférieure (Mohamedin et al., 2026 ; Baradee et Spies, 2025). Le praticien peut alors prendre une empreinte classique des bords fonctionnels, que le laboratoire numérise, ou associer scan et pâte.
Atout du numérique : le fichier d’un dentier permet d’en refaire vite un double, utile en établissement pour personnes âgées, où les prothèses se perdent souvent ; mieux vaut donc scanner un dentier satisfaisant (Baradee et Spies, 2025).
Quel est le tarif d’une empreinte dentaire numérique en 2026 ?
Pour une prothèse, l’empreinte numérique n’est pas facturée à part : la CCAM, la nomenclature des actes utilisée par l’Assurance maladie, ne contient aucun acte d’empreinte optique ou numérique. Son coût fait partie de l’acte de prothèse, et le remboursement d’une couronne ou d’un bridge est le même avec ou sans scanner.
Dans le fichier officiel de la CCAM (version 84), aucun acte dentaire ne mentionne une empreinte optique, une numérisation ou un scanner ; le chapitre des prothèses précise que « la pose d’une prothèse dentaire inclut sa conception, sa réalisation, son adaptation et sa pose ».
| Situation | Code CCAM | Prise en charge |
|---|---|---|
| Empreinte, optique ou à la pâte, pour une couronne, un bridge, un inlay ou un dentier | Aucun : comprise dans l’acte de pose | Celle de la prothèse : 60 % de la base en 2026 |
| Moulage d’étude des arcades, pour préparer un traitement | LBMP003 | Non remboursable |
| Orthèse d’avancée mandibulaire contre l’apnée du sommeil | LBLD017, qui « comprend la prise d’empreinte » | Selon les indications retenues par la HAS |
Exemple : une couronne zircone en 2026
Une couronne zircone monolithique relève du 100 % Santé (HBLD073 sur molaire, HBLD350 ailleurs) : prix plafonné à 453,20 € chez un dentiste conventionné, empreinte comprise, dont 72 € remboursés par l’Assurance maladie (60 % de 120 €). Avec une complémentaire santé responsable, le reste à charge est nul, scanner ou pâte.
Le devis écrit, obligatoire avant une prothèse, détaille honoraires et remboursement (lire un devis de prothèse dentaire). Au 1er janvier 2027, la part de l’Assurance maladie passera entre 40 et 50 % de la base (décret n° 2026-809), le 100 % Santé restant pris en charge selon la notice du décret (remboursement 2026-2027).
Aucune source officielle ne donne de « prix moyen » de l’empreinte numérique : seul le devis de votre chirurgien-dentiste fait foi.
Empreinte numérique ou empreinte classique : le comparatif
Pour une couronne ou un petit bridge, les deux techniques donnent des prothèses aussi bien adaptées. Le numérique l’emporte sur le confort et la transmission ; le silicone garde l’avantage sur les arcades complètes, les dentiers et les limites très profondes.
| Critère | Empreinte numérique | Empreinte classique (silicone, alginate) |
|---|---|---|
| Confort | Préférée par les patients | Plus de nausées, de mauvais goût et de gêne respiratoire |
| Couronne, bridge court | Précision équivalente | Précision équivalente |
| Arcade complète, dentier | Moins précise ou non validée | Référence |
| Limite sous la gencive | Rétraction parfois plus marquée, champ sec indispensable | Matériau injecté pendant le retrait du fil, avant que la gencive se referme |
| Vers le laboratoire | Fichier envoyé sans délai | Désinfection, transport, coulée du plâtre |
Comparatifs détaillés : empreinte numérique ou alginate et empreinte silicone ou alginate.
STL, PLY ou OBJ : quels fichiers produit une empreinte numérique ?
Le scanner enregistre l’empreinte dans le format de son éditeur et, selon les systèmes, dans un format ouvert lisible par tout logiciel : STL, PLY ou OBJ. Le STL décrit uniquement la forme ; le PLY et l’OBJ peuvent aussi porter la couleur (Richert et al., 2017 ; Medit).
| Format | Contenu | Usage |
|---|---|---|
| STL | Surface découpée en triangles, sans couleur | Le plus répandu : conception, impression 3D |
| PLY | Forme, plus couleur, transparence ou texture | Quand la couleur aide (gencive, limite) |
| OBJ | Forme, couleur possible | Recommandé avec le PLY pour les données couleur (Medit) |
| Format de l’éditeur | Fichier natif « ayant valeur légale » ; seul format d’un scanner dit fermé | Plate-forme de l’éditeur ; la conversion peut perdre de l’information (Mangano et al., 2017) |
| DICOM, à ne pas confondre | Images radiologiques (cone beam), pas une empreinte | Superposé à l’empreinte pour planifier la pose d’implants (Mangano et al., 2017) |
Praticiens : sur quels critères choisir un scanner intra-oral ?
Partez de vos actes, puis comparez la précision mesurée par des études indépendantes, l’ergonomie, le coût sur cinq ans et la transmission au laboratoire : en arcade complète, la justesse varie de 41 à 96 µm selon le scanner (Ender et al., 2026).
- Ouverture et transmission : export STL, PLY ou OBJ sans frais de déverrouillage (Mangano et al., 2017), plate-forme reliée à votre laboratoire.
- Coût : à partir de 8 500 € HT pour un Medit i700 chez un revendeur français (prix du scanner relevé le 3 octobre 2026) ; prix par marque sur notre page caméra optique dentaire.
- Formation : elle améliore la justesse et raccourcit le scan ; le gain de temps est plus net chez les débutants (Limones et al., 2026).
Méthode complète : quel scanner intra-oral choisir ; fiches modèle par modèle : scanners dentaires par marque.
Praticiens : comment réussir une empreinte numérique exploitable par le laboratoire ?
Un scan exploitable montre une limite de préparation continue et nette, l’antagoniste et une occlusion fiable. Les facteurs qui dépendent de l’opérateur sont connus : calibration, distance, trajectoire, éclairage, étendue, reprises, expérience (Revilla-León et al., 2023).
- Champ sec et visible : salive, sang ou fluide gingival faussent l’image (Richert et al., 2017). Sur limite sous-gingivale, fil de rétraction et champ sec rendent la justesse acceptable (Andrade Villalobos et al., 2025) ; une rétraction plus marquée qu’en silicone peut être nécessaire (Baradee et Spies, 2025).
- Éclairage : ne scannez pas dans le noir. Sur modèle, un Primescan a donné la distorsion la plus faible à 1 000 lux et la plus forte à 0 lux (Piedra-Cascón et al., 2023).
- Trajectoire : protocole du fabricant, départ sur les faces occlusales postérieures, mouvement fluide, distance constante de 5 à 30 mm selon le scanner (Richert et al., 2017).
- Étendue : une hémi-arcade est plus rapide et plus juste, mais l’occlusion est plus fiable sur arcade complète (Baradee et Spies, 2025).
- Occlusion : scan vestibulaire en intercuspidie, à droite et à gauche, sur au moins 12 × 15 mm de chaque côté (étude citée par Richert et al., 2017).
- Implants : corps de scannage adapté à l’implant et au scanner (Mizumoto et Yilmaz, 2018), dont la forme, le matériau et la position influencent la précision (Gehrke et al., 2024) ; voir scanner intra-oral et implantologie et la photogrammétrie dentaire.
- Surfaces translucides ou brillantes : un poudrage peut améliorer le résultat (Baradee et Spies, 2025).
- Avant l’envoi : arcade préparée, antagoniste, occlusion, limite sans manque, prescription complète ; sans plate-forme connectée, export STL, ou PLY pour la couleur.
Envoyer vos cas à Labora Dental
Labora Dental reçoit les empreintes optiques de tous les scanners. Les cas envoyés depuis 3Shape Communicate, Medit Link, DS Core, Shining 3D Dental Cloud, DEXIS IOS Cloud (anciennement IS Connect) et la plate-forme cloud AlliedStar arrivent automatiquement dans notre file de production. Pour iTero, exportez le scan depuis MyiTero en STL ou PLY ; pour les autres scanners, en STL, PLY ou OBJ, puis déposez le fichier sur l’application Labora Dental, gratuite.
L’empreinte physique est enlevée à votre cabinet (ramassage 10 €). Délai standard : 8 jours, livraison incluse ; couronne zircone monolithique à 33 € par élément (tarifs). Si une empreinte ne permet pas une fabrication correcte, nous vous contactons.
Sources
- Mangano F et al. Intraoral scanners in dentistry: a review of the current literature. BMC Oral Health 2017;17:149
- Richert R et al. Intraoral scanner technologies: a review to make a successful impression. J Healthc Eng 2017;2017:8427595
- Baradee AA, Spies BC. Are conventional impressions obsolete? A narrative review on the applicability of intraoral scanners. Aust Dent J 2025;70 Suppl 1:S93-S104
- Kaitatzidou A et al. Digital scans versus conventional impressions in fixed prosthodontics: an overview of systematic reviews. J Prosthet Dent 2025;134(6):2156-2164
- Afrashtehfar KI et al. Accuracy of intraoral scanners versus traditional impressions: a rapid umbrella review. J Evid Based Dent Pract 2022;22(3):101719
- Bandiaky ON et al. Comparative assessment of complete-coverage, fixed tooth-supported prostheses fabricated from digital scans or conventional impressions. J Prosthet Dent 2022;127(1):71-79
- Porto AM et al. Marginal adaptation of tooth-supported fixed restorations fabricated using digital scanning versus conventional impression techniques: an overview of systematic reviews. J Prosthet Dent 2025;134(3):629.e1-e13
- Ender A, Buhl J, Mehl A. Complete arch accuracy of six intraoral scanning devices: a clinical study. J Prosthet Dent 2026;136(1):136-143
- Pozzi A et al. Photogrammetry versus intraoral scanning in complete-arch digital implant impression: systematic review and meta-analysis. Clin Implant Dent Relat Res 2025;27(3):e70059
- Mohamedin SM et al. Can digital scans replace conventional impressions for complete denture fabrication? A scoping review. J Prosthet Dent 2026;135(2):319-330
- Siqueira R et al. Intraoral scanning reduces procedure time and improves patient comfort in fixed prosthodontics and implant dentistry: a systematic review. Clin Oral Investig 2021;25(12):6517-6531
- de Paris Matos T et al. Patient-related outcomes of conventional impression making versus intraoral scanning for prosthetic rehabilitation: a systematic review and meta-analysis. J Prosthet Dent 2023;130(1):19-27
- Bosoni C et al. Comparison between digital and conventional impression techniques in children on preference, time and comfort: a crossover randomized controlled trial. Orthod Craniofac Res 2023;26(4):585-590
- Christopoulou I et al. Patient-reported experiences and preferences with intraoral scanners: a systematic review. Eur J Orthod 2022;44(1):56-65
- Limones A et al. Impact of operator experience on intraoral digital scanning: systematic review, meta-analysis and meta-regression (American Academy of Fixed Prosthodontics). J Prosthet Dent 2026;135(2):297.e1-e13
- Andrade Villalobos M et al. Accuracy of intra-oral scanners for full crown tooth preparations with subgingival margins: a systematic review. Eur J Prosthodont Restor Dent 2025;33(1):104-112
- Revilla-León M, Kois DE, Kois JC. A guide for maximizing the accuracy of intraoral digital scans. Part 1: operator factors. J Esthet Restor Dent 2023;35(1):230-240
- Piedra-Cascón W et al. Accuracy assessment (trueness and precision) of a confocal based intraoral scanner under twelve different ambient lighting conditions. J Dent 2023;134:104530
- Gehrke P et al. A systematic review of factors impacting intraoral scanning accuracy in implant dentistry with emphasis on scan bodies. Int J Implant Dent 2024;10(1):20
- Mizumoto RM, Yilmaz B. Intraoral scan bodies in implant dentistry: a systematic review. J Prosthet Dent 2018;120(3):343-352
- Jardim JS, Lemos CAA. The role of intraoral scanning in the fully digital workflow for post and core restorations: a scoping review. J Dent 2024;147:105100
- Cui X et al. Accuracy of intraoral versus desktop scanners used in digitizing polyvinyl siloxane impression for fabricating a CAD-CAM customized post and core. J Prosthodont 2025;34(4):382-387
- Medit — Guide : exporting scan data and using third-party CAD software (centre d’aide, 19/12/2025)
- Assurance maladie — CCAM version 84, fichier officiel (note du chapitre 07.02.03, LBMP003, LBLD017), consulté le 03/10/2026
- Hospices civils de Lyon — Tarifs des actes CCAM d’odontologie au 01/01/2025 (LBMP003 non pris en charge)
- Assurance maladie — Prothèses dentaires : remboursement à 60 %, devis écrit, paniers, reste à charge 0 (mise à jour du 04/03/2026)
- Assurance maladie — Les tarifs conventionnels des chirurgiens-dentistes (au 01/01/2026)
- Légifrance — Décret n° 2026-809 du 21 août 2026 (participation de l’assuré aux soins dentaires)
- EUR-Lex — Règlement (UE) 2017/745 relatif aux dispositifs médicaux, article 2, point 3 (dispositif sur mesure)
- Smile3D — Scanner intra-oral Medit i700, 8 500 € HT (consulté le 03/10/2026)
Comment l’empreinte numérique est-elle envoyée au laboratoire ?
Par internet : soit par la plate-forme cloud de l’éditeur du scanner, vers un laboratoire connecté, soit par l’export d’un fichier ouvert déposé sur le portail du laboratoire. Aucun colis ni modèle en plâtre ne voyage (Mangano et al., 2017).
Le fichier part avec la prescription : une prothèse est un dispositif médical sur mesure, « fabriqué expressément suivant la prescription écrite » d’un professionnel habilité, pour un patient déterminé (règlement (UE) 2017/745, article 2). Elle précise les dents, le matériau et la teinte.
Le prothésiste contrôle la limite et l’occlusion, conçoit la prothèse sur ordinateur puis la fabrique ; praticien et prothésiste peuvent juger la qualité de l’empreinte dès son arrivée (Mangano et al., 2017).